Jump to content

Valutazione operativa MC 202


Recommended Posts

  • 2 weeks later...

No mi spiace... l' ho trovato per caso, posso solo contribuire allegando  una mia personale foto di famiglia ( mio nonno) che ho pubblicato anche oggi nel DEV Blog...

A suo dire il caccia era pienamente performante e molto maneggevole e se la batteva alla pari con gli aerei alleati...

 

Un saluto

 

Ranieri

 

 

 

post-9637-0-27501000-1438960650.jpg

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

 

 

We are going to turn the Master server off for a short technical maintenance tomorrow on August 11th to add MC.202 to Battle of Moscow early access. Everyone who's already pre-ordered BOM will be able to fly our Macchi starting tomorrow (after the maintenance). The game (both BOS and BOM) will be temporarily unavailable from 10:00 till 12:30  GMT

 

inizia il countdown!!

Link to post
Share on other sites

Ok ragazzi adesso penso stia a noi dare una valutazione operativa di questo nuovo gioiello virtuale...

 

Cosa ve ne pare a poche ore dalla sua uscita?

 

E soprattutto sarebbe utile che i piu esperti magari scrivano suggerimenti su come pilotarlo e gestirlo...

Link to post
Share on other sites

Bello bello, si comporta molto bene, anche in manovrato, molto facile da usare sia in decollo che in atterraggio e in dog.

Come comportamento direi che è simile all' F4 ma senza la tendenza a sbandare, l' ho trovato più maneggevole e con un miglior tasso di rollio specie a medie velocità, un po' nervosetto quando si aziona il timone. Nelle picchiate regge molto bene, ma poi bisogna stare attenti alla richiamata dato che è moooolto lunga, sopratutto sopra i 600km/h :biggrin:

Il cockpit è fantastico, idem la livrea per ora l' unico problema sono le armi: le 12,7 andrebbero bene ma hanno bassi rpm, meglio montare le 7,7 aggiuntive sulle ali, si perde qualcosina in termini di manovrabilità ma il guadagno in ternini di potenza di fuoco è visibile e il gioco vale la candela

Le texture sui montanti del tettuccio sono migliorabili ma chissenefrega è una stupidata, Pag ha già mandato un report sui flaps

 

Che dire... i 777 hanno sfornato davvero un bel mezzo, un vero Macchi, confermando l' attenzione ai dettagli se ne hanno la documentazione, e qui con il 202 ne hanno avuta in abbondanza.

Edited by 150GCT_Pan
Link to post
Share on other sites

Grazie Pan, utilissima la tua disamina...

Potresti consigliare quando usare il pitch manuale e se lasciarlo prevalentemente in automatico?

Inoltre in caso di overhating motore, ho notato che basta ridurre per un po' la velocita' e la temperatura' dovrebbe calare...consigli di intervenire manualmente sui radiatori?

Grazie Pan, utilissima la tua disamina...

Potresti consigliare quando usare il pitch manuale e se lasciarlo prevalentemente in automatico?

Edited by ITAF_Rani
Link to post
Share on other sites

Mi intrometto brevemente a proposito di pitch manuale: usando la combinazione di tasti che uso di solito, vedo sì il selettore che si sposta da A ad M, ma la leva non risponde, lo stesso dicasi per la miscela. Qualcuno ha provato?

Inoltre, qualcuno ha già scovato della documentazione sui limiti operativi del C.202?

Edited by Picchio
Link to post
Share on other sites

Non c'era la miscela sul Macchi 202.

Il sistema A-M-S era abbastanza complesso.

Nella sim funziona in questo modo:

 

A Sistema automatico a 2200 RPM

M sistema manuale

S Super giri (Boost) a 2400 RPM

 

Si passa da A a M e viceversa con Switch propellers pitch control mode: manual/auto di default RShift + P

 

Si attiva S con Switch engines boost: on/off di default LShift + B

 

Dobbiamo approfondire ma il sistema A-M-S c'è e funziona.

Edited by 150GCT_Veltro
Link to post
Share on other sites

90pwut1.jpg

 

 

per le temperature essenzialmente si guardano quelle più alte dato che sono quelle in uscita dal motore, se notate sugli indicatori di acqua e olio ci sono infatti 2 lancette, la gestione termica del motore è modellata molto bene, provato ieri ad aprire il radiatore dell' olio,quella in entrata si abbassa repentinamente, quella in uscita invece ci mette un bel po', com'è giusto che sia anche nella realtà. visto che con radiatori aperti/chiusi la velocità massima praticamente non ne risente per mè meglio agire sui radiatori piuttosto che ridurre la velocità, sui 109 invece la differenza è di 40/50km/h, ben più importante quindi

 

per la gestione del pitch: praticamente, si usa Automatico per decollo atterraggio, si può intervenire Manualmente per ridurre i giri motore quando si è in crociera per risparmaire carburante, con il selettore su A i giri rimangono praticamente fissi a 2200, in combat la Superpotenza che porta i giri a 2400

 

n.b. le fonti non sono di mia proprietà

Edited by 150GCT_Pan
Link to post
Share on other sites

Grazie....info importanti

 

Se avete altri suggerimenti impressioni e esperienze postate...

In questa fase piu dati abbiamo prima riusciremo a padroneggiarlo

 

Teoricamente si potrebbe condurre un attacco in picchiata con pitch in automatico e richiamata con full power e superpotenza innestata per toglierci dalla coda qualche ostinato inseguitore ?

Edited by ITAF_Rani
Link to post
Share on other sites

Teoricamente si potrebbe condurre un attacco in picchiata con pitch in automatico e richiamata con full power e superpotenza innestata per toglierci dalla coda qualche ostinato inseguitore ?

 

Più lo uso e più mi piace, per ora visto anche il caldo solo su server normal con icone, ci si concentra solo sul combattimento tralasciando il resto, si picchiare violentemente può essere una buona mossa, ma bisogna essere molto alti, attenzione che l' accellerazione non è velocissima, il 109 e il 190 mi sono parsi più veloci a prendere velocità nelle immersioni, specie il 109. Io sono arrivato a 842 km/h indicati dal' HUD e l 'aereo ha retto, sempre attenzione alla richiamata però, il 190 tiri e viene sù, questo tiri e... non succede quasi nulla :lol: (stabilizzatore a zero da vista cockpit)

 

Dai confronti che ho avuto, il 202 supera il lagg3 sia in quota che a rasoterra, già contro lo yak si fà complessa, a rasoterra il 202 è superiore, in quota penso che lo yak sia migliore, idem con il LA5, il Rata è un cabrones fastidioso nulla di più, questo sempre su server con icone, da verificare quindi in full real.

Le armi lo sappiamo già come sono, io metto le 7,7 alari, a rasoterra vs lo Yak il 202 vince nella virata orizzontale, incentivo ad usarle quindi.

Gli unici difetti che ho incontrato per ora, rateo di fuoco delle 12,7 a parte è un certo nervosismo nelle manovre a bassa velocità sotto i 300km/h(ma rimance comuque sempre facilmente controllabile), e il collimatore che fà caccare, anche se la tacca metallica sopra il vetrino aiuta nei tiri in deflessione

Ho provato i 20mm e la differenza è enorme, sia come potenza di fuoco sia nelle ripercussioni sul comportamento dell' aereo, già dal decollo si sente chiaramente che è più pesante e lento a rispondere

 

Ha vero, senza i cannoncini evitate assolutamente i frontali :salute:

Edited by 150GCT_Pan
Link to post
Share on other sites

Più lo uso e più mi piace, per ora visto anche il caldo solo su server normal con icone, ci si concentra solo sul combattimento tralasciando il resto, si picchiare violentemente può essere una buona mossa, ma bisogna essere molto alti, attenzione che l' accellerazione non è velocissima, il 109 e il 190 mi sono parsi più veloci a prendere velocità nelle immersioni, specie il 109. Io sono arrivato a 842 km/h indicati dal' HUD e l 'aereo ha retto, sempre attenzione alla richiamata però, il 190 tiri e viene sù, questo tiri e... non succede quasi nulla :lol: (stabilizzatore a zero da vista cockpit)

 

Dai confronti che ho avuto, il 202 supera il lagg3 sia in quota che a rasoterra, già contro lo yak si fà complessa, a rasoterra il 202 è superiore, in quota penso che lo yak sia migliore, idem con il LA5, il Rata è un cabrones fastidioso nulla di più, questo sempre su server con icone, da verificare quindi in full real.

Le armi lo sappiamo già come sono, io metto le 7,7 alari, a rasoterra vs lo Yak il 202 vince nella virata orizzontale, incentivo ad usarle quindi.

Gli unici difetti che ho incontrato per ora, rateo di fuoco delle 12,7 a parte è un certo nervosismo nelle manovre a bassa velocità sotto i 300km/h(ma rimance comuque sempre facilmente controllabile), e il collimatore che fà caccare, anche se la tacca metallica sopra il vetrino aiuta nei tiri in deflessione

Ho provato i 20mm e la differenza è enorme, sia come potenza di fuoco sia nelle ripercussioni sul comportamento dell' aereo, già dal decollo si sente chiaramente che è più pesante e lento a rispondere

 

Ha vero, senza i cannoncini evitate assolutamente i frontali :salute:

Link to post
Share on other sites

Scusate, ho pasticciato con il forum.

Bella recensione Pan....mi piacerebbe molto provarlo.

Appena rientro dal mare, lo prendo anch'io...il Macchi MC202-205 mi hanno da sempre appassionato, assieme al Bf-109.

Aveva più maneggevolezza del 109 ed infatti, molti piloti tedeschi ci volarono e lo preferivano al 109.

Link to post
Share on other sites

Cadenza di tiro Breda-Safat:

7,7 mm: 800-900 colpi/min

12,7 mm: 700 colpi/min, sincronizzata con l'elica 574 colpi/min

 

Mauser MG17:

Calibro 7,92 mm

Munizioni 7,92 × 57 mm Mauser

Cadenza di tiro 1200 colpi al minuto

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Relativamente al pitch, il manuale raccomanda di usarlo in automatico (levetta su A) per il decollo, la salita e il combattimento, e poi per l'atterraggio, su S per il decollo e salita di carattere eccezionale (scramble su allarme ec.). Per il volo di crociera andrebbe utilizzato in manuale, avendo l'accortezza di mantenere i giri motore più bassi dei 2200 consentiti dall'automatismo. I valori ottimali di crociera si avevano con pressione di alimentazione a 0,8 e 1900 giri.

Edited by 150GCT_Pag
Link to post
Share on other sites

Hello un bel gioiello un aereoplano da fichetto come nella realta piu un aereo acrobatico che da guerra  mi piace anche con i cannoncini alari da 20mm son abituato ai carichi alari degli aerei tedeschi.I confettini 7.7 o 12.7 sono poco incisivi in dog fight poi c e da considerare che secondo i giri del motore la cadenza di fuoco varia notevolmente.La visibilita posteriore e drammatica non so se avete avuto la possibilita di entrarci dentro in un museo da un senso di protezione ma chiuso il tettuccio si capisce subito che devi volare in modo da riuscire a vedere a ore sei.Tirando le somme un altro centro dopo il rata aspettiamo il P40.Un saluto a tutti Alex.  

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Hello un bel gioiello un aereoplano da fichetto come nella realta piu un aereo acrobatico che da guerra  mi piace anche con i cannoncini alari da 20mm son abituato ai carichi alari degli aerei tedeschi.I confettini 7.7 o 12.7 sono poco incisivi in dog fight poi c e da considerare che secondo i giri del motore la cadenza di fuoco varia notevolmente.La visibilita posteriore e drammatica non so se avete avuto la possibilita di entrarci dentro in un museo da un senso di protezione ma chiuso il tettuccio si capisce subito che devi volare in modo da riuscire a vedere a ore sei.Tirando le somme un altro centro dopo il rata aspettiamo il P40.Un saluto a tutti Alex.  

si, hai ragione, l' ho visto a Milano da molto vicino, pochissimo lo spazio interno, davvero angusto, specie la distanza da sedile a vetro

 

Volare questo Macchi è uno spettacolo, anche con le sparapiselli montate, can't wait per le mappe estive!

 

uIUmRyQ.jpg?1

Link to post
Share on other sites
  • 11 months later...

Dopo una lungo periodo mi sono riproposto di riprovare il Macchi e mi ha dato molte soddisfazioni....ho deciso di riprenderci la mano anche in previsione della TAW perche' credo che non sempre avremo molti Bf a disposizione...

Per quanto riguarda le armi montando anche le Breda alari e sparando con un solo passaggio a breve distanza l' effetto spesso e' sufficiente per danneggiare seriamente o abbattere l' avversario.Nel manovrato a bassa quota si comporta molto bene (50%fuel)...ho trovato utile usare anche i flaps per riguadagnare stabilita' repentinamente soprattutto nell' uscita di manovre a bassa quota..

Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...
On 8/12/2015 at 12:55 AM, mb339pan said:

dimenticavo: radiatori tutti aperti o chiusi la velocità massima varia di 5km/h, molto poco rispetto ai 109

Una domanda.... Ma come comandi i radiatori? Grazie 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Startrek66 said:

Una domanda.... Ma come comandi i radiatori? Grazie 

 

Engine controls -> 

Water radiators: open/close

Oil radiators: open/close 

 

Per il 109 invece, a parte l'E7, i radiatori sono automatici. Se vuoi passare al controllo manuale devi settare:

Auto/manual radiators

 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
10 hours ago, ITAF_Airone1989 said:

 

Engine controls -> 

Water radiators: open/close

Oil radiators: open/close 

 

Per il 109 invece, a parte l'E7, i radiatori sono automatici. Se vuoi passare al controllo manuale devi settare:

Auto/manual radiators

 

 

Grazie, il 109 è il mio preferito. Invece sul 202 ho poche ore e lo trovo più difficile da gestire, nettamente più nervoso e instabile in virata a bassa velocità. Una sfida. 

Link to post
Share on other sites
17 hours ago, ITAF_Airone1989 said:

Ha il grande vantaggio che riesce a virare coi russi senza grossi problemi.. ma con l'armamento che si ritrova fai fatica poi a tirare giù qualcuno... 😅

Io faccio fatica a contrastare in virata soprattutto il Polikarpov Irata. In generale perdo molta velocità e quindi...... Approfitto per chiederti se hai informazioni sul funzionamento del collimatore San Giorgio e soprattutto a cosa servono quei riferimenti che ti ho cerchiato nella foto. Grazie

Screenshot_20210416_125114.jpg

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

I riferimenti evidenziati sono per il puntamento visivo  in caso il san giorgio non funzioni o sia danneggiato.

 

Alcuni avvisi:

L' aereo vira meglio a destra...

In generale usa un po' di flaps durante le virate per stringere meglio.

 

Inoltre l' aereo e' trimmato di default a picchiare ( infatti rusulta troppo pesante di muso)

Consiglio di dare leggero trim a salire..

 

Collima non oltre i 200 mtr

 

Allego immagine relativa al puntamento in base alla velocita' e angle off dell' aereo nemico.

 

73654692_TipoARings.thumb.png.cae829f0263d1281a760e83e36b26352.png

5 hours ago, Startrek66 said:
22 hours ago, ITAF_Airone1989 said:

Ha il grande vantaggio che riesce a virare coi russi senza grossi problemi.. ma con l'armamento che si ritrova fai fatica poi a tirare giù qualcuno... 😅

Io faccio fatica a contrastare in virata soprattutto il Polikarpov Irata. In generale perdo molta velocità e quindi...... Approfitto per chiederti se hai informazioni sul funzionamento del collimatore San Giorgio e soprattutto a cosa servono quei riferimenti che ti ho cerchiato nella foto. Grazie

 

Nota nel video di seguito come mirare..

 

 

Edited by ITAF_Rani
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, ITAF_Airone1989 said:

Tieni conto che se poi vuoi volare sui server multiplayer le MOD non le puoi usare..

Mi ponevo la domanda se questa mod fosse indispensabile per sfruttare al meglio il collimatore. Altra osservazione che faccio in generale, forse sono esagerato, ma come mai nella possibile scelta degli armamenti sarebbe possibile montare le rastrelliere per le bombe, quando secondo Wikipedia questo fu possibile solo dalla versione XI in poi? La versione modellata è la VIII? 

Link to post
Share on other sites

Anche i 20mm non sono mai stati montati ma nel gioco ci sono.

 

Gli sviluppato hanno messo alcune mod "in più" per cambiare la versione dell'aereo, così invece che dover stare lì a creare un modello nuovo chi crea le missioni  può inserire la versione che preferisce

Link to post
Share on other sites

L' MC 202 e' un buon aereo.

Tuttavia il tempo medio necessario per abbattere il nemico comporta dover rimanere alle 6 del nemico per piu' tempo con il rischio di essere abbattuti a propria volta.

L' ideale sarebbe fare un unico passaggio di due Mc 202 che sparano consecutivamente, oppure permanere alle 6 del nemico con qualcuno che copre.

Consiglio la prima soluzione.

Link to post
Share on other sites
On 4/19/2021 at 9:21 AM, ITAF_Rani said:

L' MC 202 e' un buon aereo.

Tuttavia il tempo medio necessario per abbattere il nemico comporta dover rimanere alle 6 del nemico per piu' tempo con il rischio di essere abbattuti a propria volta.

L' ideale sarebbe fare un unico passaggio di due Mc 202 che sparano consecutivamente, oppure permanere alle 6 del nemico con qualcuno che copre.

Consiglio la prima soluzione.

Concordo, il Folgore è un gran progetto, peccato solo che la sua tecnica costruttiva fosse derivata dalle costruzioni lignee applicata alle leghe leggere e quindi non al passo con le tecniche costruttive più moderne. Anche l'armamento non lo aiutava..... Dal punto di vista della simulazione credo sia, in box, un gran prodotto, ben fatto e curato. Il pannello strumenti è eccellente. Non ho Tobruk e quindi non posso fare confronti con quello simulato nel teatro nord Africano. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...