Jump to content
PB0_Foxy

faux profil sur metacritic ?

Recommended Posts

Je ne sais pas si il s'agit de faux profil qui ont posté ces commentaires sur metacritic mais toujours est il que l'affaire est prise au sérieux. Comme quoi il existe encore des moyens de pression.

 

 

Pilots.


There’s quite a picturesque scene on our page at metacritic.com. Most of the comments left by players (there’s no proof that they actually played the game thou) are blankly negative. These people have a direct, vivid and purposeful intention to finish the very existence of IL-2 brand. They want this remarkable and world-renown flight sim franchise to die.

I’ve discussed the situation with Loft earlier today. So, if the user opinion shown by metacritic is what the community believes in, then we, as he says, will need to close the project this December. If their attitude prevails, if haters win and dominate over those who love IL-2 Sturmovik then the game is over - it’s out of the shelves, out of hard drives, out of memory.


If you want to shut down the series then just leave the situation as it is now, and let a bunch of trolls and haters finish it.


You want the game to live, to develop and to turn into the best WWII combat flight sim over time? You love it? Then speak it out. Tell you virtual and real friends, tell the new younger pilots, tell it to the group of 30 men who is not on the forum and whose days and nights are devoted to creating IL-2 for you.

http://www.metacritic.com/game/pc/il-2-sturmovik-battle-of-stalingrad/user-reviews

 

 

Très franchement mettre 0 à un jeux pareil même si on est en désaccord avec la politique des unlocks etc c'est sévère et injuste je trouve. Le contenu même si il n'est pas parfait est de qualité surtout quand on voit le temps de développement qui a été accordé ...

 

Par contre, le post de Zak est à la limite du chantage je trouve ....  :huh:

Laissez une critique positive ou on ferme la boutique ... Rien que ca même si j'apprécie le jeux ne me donne pas franchement envie d'aller m'inscrire et de poster quoi que ce soit sur metacritic.


Le post de Auva résume bien mon point de vue :

 

Really? I don't even have a metacritic account but, really? You got down to that point to recruit people for you to make intentional good reviews? When people have the intention to tell their truth about this game, then you have to live with that and maybe the consequence is that IL-2 BoS will be off the hard drives in December. That is not the problem of us gamers or backers, thats the consequences you get with your decisions. Its a shame that now players should make intentionally good reviews instead of just leaving their point of view.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Par contre, le post de Zak est à la limite du chantage je trouve .... :huh: Laissez une critique positive ou on ferme la boutique ...

 

Je ne le comprends pas comme ça. Je comprends plutôt : "Si c'est vraiment ce que la communauté pense de nous, on a plus qu'à mettre la clé sous la porte"...par nécessité... On ne ferme pas une boîte sur un caprice.

 

Et puis il a raison, d'une certaine façon :

 

BoS n'est pas parfait, il y a certainement des choses à améliorer (toujours en beta et même pas encore officiellement sorti), tout le monde n'est pas satisfait des choix de l’équipe de 1C, mais dans le temps imparti c'est une réussite, et une très bonne base pour un avenir très prometteur pour le genre.

Et pourtant, il y a une bande de tarés obsessionnels (sur metacritic, le fameux Siggi est bien là où on l'attendait...) , apparemment peu nombreux, qui semblent passer l'essentiel de leur temps libre à essayer de torpiller le travail des devs. En ce mettant à leur place, y a de quoi perdre patience...

 

Personnellement, metacritic, je ne savais même pas que ça existe, mais c'est sûrement révélateur d'un certain travail de sape. Et ça doit pas mal angoisser 1C...

Edited by Nonolem

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est le plus gros site de critique. C'est pour ça que ça les inquiète.

Ils se doutent bien que si le jeux est mal noté dessus alors les ventes seront certainement mauvaises.

 

Le jeux ne devrait de toute façon même pas être noté avant sa release officielle ... ça n'a pas de sens !

Comment laissé une note sur quelque chose qui n'est pas finit et évolue constamment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh, dites, je ne voudrais pas jouer ma sucrée, mais qu'est-ce que c'est un "metacritic"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Foxy.

 

Et vous y attachez une importance quelconque à ce site? A ces critiques? Surtout les plus "extrêmes", bonnes ou mauvaises?

 

Perso, je vais 3 à 4 fois au cinéma par semaine, généralement je ne lis jamais les critiques avant de voir un film, et lorsque cela m'arrive, je fuis les "extrêmes", pour ne lire que le "ventre mou", et encore avec pécaution...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis bien d'accord avec toi Obé.

Mais pour que les dev' y attachent autant d'importances (cf le post de Zak) c'est que ça doit avoir une influence sur les gens qui les financent ou je ne sais quoi.

 

En tout cas même si nous on s'en fout , ça n'a pas l'air d'être le cas chez eux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là, je comprends mieux, si effectivement les "producteurs" s'assurent de leur investissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le score metacritic c'est un des facteurs du financement d'un jeu (et un gros!). Impossible de lever des fonds avec un score en mousse!

Le problème, là, c'est que le score est jaune, pour un jeu de niche ça veut dire 0 investissement!

En tout cas ces notes à 0 1 ou 2 c'est clairement pour foutre le projet par terre, c'est ptete plus cet acharnement qui a mis un coup au moral de Zak, d'où le ton de son post

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon avis, à la première lecture à chaud, Zak et Loft posent un ultimatum et tentent de renverser le rapport de force. En gros faire en sorte qu'une grosse fraction de joueurs redeviennent loyaux et arrêtent de leur distribuer des gifles. C'est un pari risqué. Car s'ils mettent la clé sous la porte, nous, nous en serons quitte à nouveau de plusieurs dizaines d'euros et à pleurer un immense gâchis, eux ils devront songer à se reconvertir. Ils peuvent toujours penser ne rien avoir à se reprocher si BoS venait à capoter, quel éditeur/investisseur voudra leur faire confiance ? Qui a le plus à perdre dans la manœuvre ? Je reconnais qu'ils n'ont pas été ménagés ces derniers temps mais cette situation leur incombe en partie : les unlocks, le SP passage obligé, la provoc' en retirant "bêtement" l'accélération temps... Surtout qu'au sujet des "unlocks" ils nagent objectivement à contre courant (cf le poll de rama). Il est louable d'avoir des convictions et de s'y tenir, sauf qu'eux ne font pas de politique, ils font avant tout du business. Donc si j'étais eux et si j'étais vraiment acculé comme ils veulent nous le faire comprendre, je lâcherai du lest. Leur égo en prendra peut-être un coup, mais la fierté dans le business... N'est-ce pas, on s'en cogne... Perso wait and see encore un temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malheureusement, en l'état et avec leur système de campagne et unlocks, je leur mettrais 7 ou 8, donc j'attends

Quant aux différentes critiques négatives, elles sont plus ou moins contestables, d'autant que le jeu n'est pas finis, mais elles sont assez variées et je parlerais au mieux de "beaucoup de trolls", mais pas de comptes fictifs massifs

Edited by jeanba

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne crois pas une seule seconde au message catastrophique de Zak ....Franchement, je ne les vois pas mettre la clé sous la porte sous prétexte qu'un site de critique (tout puissant qu'il soit) leur serait négatif!!

 

Au point ou ils en sont de l'avancement du jeu, qu'ils le sorte et nous verrons ensuite s'ils sont capables de développer et d'aller dans le sens des joueurs !!!

 

Le reste n'est que littérature!!   de toute façon je ne les vois pas comme une entreprise ayant à chercher des soutiens financiers auprès des banques........ils se financent sur les achats du jeu.....ce n'est certainement pas un site comme Metacritic ou un autre d'ailleurs qui va fondamentalement changer la donne........

 

J'ai tout de même posté un 10 parce que je pense sincèrement que malgré les "unlocks", ce jeu les vaut !!

 

Hier soir, avec les copains de C6 nous avons refait du IL-2 1946............. :(:o:   Ben croyez moi , ça fait tout drôle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edited by C6_Pips

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le thread est fermé au moins temporairement mais ça donne toujours cette impression que la situation leur échappe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une telle disparité des notes discrédite ce fameux site et puis le nom "metacritic" c'est pas très vendeur.

 

Personnellement si je dois faire un choix je préfère me fier à l'avis d'un journaliste spécialisé.

 

Et puis comme l'a dit très justement Foxy, il ne devrait pas être noté avant sa sortie, vous avez déjà vu un professeur noté le brouillon de ces élèves ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très juste mais alors pourquoi les devs le permettent-ils ? Plutôt que d'en faire un sujet épinglé avec tambour et trompette pourquoi ne pas d'abord contacter ce site en leur demandant de suspendre la notation en attendant la release ? C'est tout de même un motif recevable.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

comme dit pas 2 intervenants le jeu n est pas fini il est toujours en pre realese  !!! en toute honnetete on ne peut mettre des notes negatives   ou positives  tant que la sortie officielle et complete du jeu soit faites 

pour moi en aucun cas je me prononcerai sur le soft avant sa sortie officielle  :cool:

comment peut on critique quelque chose qui  n est pas termine ? !!!!!

  

" c est a la fin du bal qu on paye les musiciens "

il est encore trop tot pour que la communaute se prononce sur le jeu 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le thread est fermé au moins temporairement mais ça donne toujours cette impression que la situation leur échappe...

 

Fermé oui, peut etre parce que cela commencer à avoir un effet boomerang, du genre "Oui nous soutenons en répondant au sondage, mais il serait temps de tenir compte de nos avis...comme pour le Unlocks"

Share this post


Link to post
Share on other sites

comme dit pas 2 intervenants le jeu n est pas fini il est toujours en pre realese  !!! en toute honnetete on ne peut mettre des notes negatives   ou positives  tant que la sortie officielle et complete du jeu soit faites 

pour moi en aucun cas je me prononcerai sur le soft avant sa sortie officielle  :cool:

comment peut on critique quelque chose qui  n est pas termine ? !!!!!

  

" c est a la fin du bal qu on paye les musiciens "

il est encore trop tot pour que la communaute se prononce sur le jeu 

 

 

Oui et non ............je m'explique:

 

J'ai effectivement mis un 10 sur Metacritic alors que je considère le jeu plus proche d'un 7/8 que d'un 10. De plus, oui tu as raison, le jeu n'est pas terminé !!

 

Par contre, nous sommes là, dans le cas d'une attaque déloyale pour ne pas dire plus!!!   comment mettre un zéro????  comment même oser mettre un 2 ou un 3!!!!!

 

Si, nous réagissons tous comme tu le préconise (je ne critique pas!) alors c'est laisser le champ libre à des gens mal intentionnés et le jeu va se retrouver avec une note désastreuse qu'il ne mérite pas ....si nous, en France, ne connaissons pas Metacritic, il semblerait que cela ne soit pas le cas Outre Atlantique.....je pense que les devs sont sur les dents en pensent aux centaines/milliers (?) de ventes qu'ils peuvent perdre !!

 

Et au final, que nous le voulions ou pas, c'est bien nous qui en subiront les conséquences...........

 

J'ai donc mis un 10 pour contre carrer ce que je considère être une attaque lâche, tout à fait injuste!!! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec Filanciu. On attendra la sortie officielle pour se prononcer. Maintenant, le post de zaks, c'est assez limite, et ils récoltent un peu ce qu'ils ont semé. Toutefois, il ne faut pas minimiser l'impact de métacritic.Cela reste une référence mondiale pour certaines personnes, et si ma mémoire est bonne, il est utilisé par steam qui est le plus grand magasin de jeu vidéo au monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quant aux différentes critiques négatives, elles sont plus ou moins contestables, d'autant que le jeu n'est pas finis, mais elles sont assez variées et je parlerais au mieux de "beaucoup de trolls", mais pas de comptes fictifs massifs

 

MMmm... Les faux comptes massifs ne m'étonneraient pas.

 

Même les très mécontents des unlocks ne feraient pas un truc pareil, parce que ce serait prendre le risque d'un arrêt définitif de la simu aérienne d'avions anciens, en général. Si BoS est un échec commercial, c'est ce qui arrivera. Et comme dit plus haut, ne pas aimer les "unlocks" ne justifie pas des notes aussi négatives.

 

Il y a bien toute une équipe de demeurés qui ont dénigrés et dénigrent systématiquement ce simu depuis même avant l'accès anticipé. Cette histoire de "metacritique" est un peu la goutte qui fait déborder le vase, je comprends un peu la réaction des devs.

 

En tout cas, l'appel de Zac a été entendu. La tendance s'est sacrément retournée sur "metacritique".

 

Et regardez comme ces braves gens se donnent du mal :

 

 

 

Le gars fait un copié collé du même commentaire dés qu'il en a l'occasion. Il a que ça à faire... :crazy:

 

Et il y en a d'autres comme lui...

Edited by Rama
Lien retiré

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non. Cela n'a rien à voir avec SaQSon.

Vu la prose et les arguments, c'est du pur Siggi.

 

Ne pas faire de publicité pour ce méchant con... s'il vous plait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage d'avoir enlevé mon lien si instructif...

 

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, c'était un lien sur une recherche google où on voyait exactement le même long commentaire négatif sur BoS (et Jason...) répété sur presqu'une dizaine de forums... Pas sûr que ça vienne de Siggi. Ils doivent être deux ou trois nuisibles de son acabit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la politique du forum de ne pas autoriser des liens vers des pages hébergeant ce style de critique nauséabonde et mensongère.

Le commentaire pas seulement négatif, mais aussi plein de mensonges et avec une vraie volonté de nuire. Je ne pense pas qu'il y ait un nuisible aussi craignos que Siggi. Les autres n'oseraient pas des mensonges aussi grossiers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parlant du Sig', il fait encore son cirque sur ATAG, d'ailleurs.

 

J'ai jamais vu un tel manque d'honnêteté intellectuelle. Il est sérieusement taré, ce type. Y'a rien à faire avec lui.

Edited by 71st_AH_Chuck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la peine, Jason a fait le ménage et nous propose un autre poll concernant les unlocks. Sans aucune garantie que le résultat du vote, s'il était contraire à la situation actuelle, ne soit pris en compte...

 

Plus ça va, les gens qui se crispent, qui réagissent toujours plutôt violemment et méchamment, plus j'ai du mal à comprendre cet entêtement à conserver le système en place. Un compromis doit être quand même possible. Ils n'ont qu'à le limiter sur la version low cost destinée aux joueurs de WT & co puisque c'est eux qu'ils veulent attirer si j'ai bien compris. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourtant le premier sondage proposé par Rama, il y a plus d'un an était très clair "no unlock please", et là les questions sont disons peu claires à moins que mon anglais soit.... :huh:

Edited by GCN_Obelix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parlant du Sig', il fait encore son cirque sur ATAG, d'ailleurs.

 

J'ai jamais vu un tel manque d'honnêteté intellectuelle. Il est sérieusement taré, ce type. Y'a rien à faire avec lui.

 

 

Si!!! on va lui envoyer un Corse !!!!!!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi un seul? :huh:

 

Dites, j'espère que c'est pas un plan de comm moisi pour finalement nous faire accepter les unlocks?

 

---> je sors :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourtant le premier sondage proposé par Rama, il y a plus d'un an était très clair "no unlock please", et là les questions sont disons peu claires à moins que mon anglais soit.... :huh:

Je ne suis pas d'accord, je trouve le second sondage plus clair et plus orienté dans une optique "prise en compte par le dev".

 

Sur ce coup, je fais confiance à Jason pour réellement utiliser les résultats du sondage. Il ne l'aurait pas lancé autrement.

Sa dernière intervention sur le forum permet de remettre les choses en place.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Obelix : effectivement c'est quelque part redondant et il y a toujours moyen d'orienter les réponses mais perso je trouve les choix proposés plutôt cohérents. La première tendance est que clairement les gens sont favorables à un compromis qui donnerait un peu de souplesse et de liberté aux utilisateurs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai jamais vu un tel manque d'honnêteté intellectuelle. Il est sérieusement taré, ce type. Y'a rien à faire avec lui.

Effectivement. Il y malheureusement des cas incurables.

 

En passant, Chuck... je ne t'ai jamais remercié pour la qualité de tes fiches sur les avions du jeu.

Merci beaucoup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas d'accord, je trouve le second sondage plus clair et plus orienté dans une optique "prise en compte par le dev".

 

Sur ce coup, je fais confiance à Jason pour réellement utiliser les résultats du sondage. Il ne l'aurait pas lancé autrement.

Sa dernière intervention sur le forum permet de remettre les choses en place.

On verra.

 

Et au fait, a-t-on des nouvelles de l'éditeur de missions? Sait-on s'il sera dispo pour tous, pour une minorité de "privilégiés", ou ps dispo du tout?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il sera dispo pour tous.

La vraie question c'est de savoir quand... mais là, je n'ai pas de réponse précise.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La première réponse me suffit :P

 

Après, le temps d'apprivoiser le truc, d'organiser quelques séances en muti etc... Faudra quand même pas trop tarder, parce que juste la campagne solo, ou que du dog en multi, ça risque de freiner les vocations! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, on ne peut plus poster de review sur metacritic... en fait ils avaient "oubliés" de mettre que le jeu était en early access (et donc pas notable). Je trouvais ça bizarre aussi de pouvoir noter un jeu pas fini!

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a déjà vu des critiques sur un livre non encore publié ou un film non encore en salle... plus rien ne m'étonne dans ce monde de fou, où être le premier à dire ou à faire quelque chose est le plus important... :dry:

Edited by GCN_Obelix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement. Il y malheureusement des cas incurables.

 

En passant, Chuck... je ne t'ai jamais remercié pour la qualité de tes fiches sur les avions du jeu.

Merci beaucoup.

 

Mon seul regret est d'avoir été trop lâche pour traduire tout ça en français... qui est poutant ma langue maternelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...