Eindrücke von BoX

[ram0506]

[advocatus diaboli] Wurde auch gesagt wann? [/advocatus diaboli]

 

Ja,  sie haben sich nach dem Aufschrei der Empörung hastig "korrigiert", aber es ist eben meines Wissens erstmal so wie ich es gesagt hatte. Wann und in welcher Form der "FMB 4 all" kommt, steht noch in den Sternen. Und da ich von Natur aus vorsichtig und ein wenig skeptisch bin, stelle ich mich mal auf eine lange Wartezeit ein.

Haha, ich wusste, dass die Frage nach dem "aber wann" kommt!   Aber natürlich nicht ganz zu Unrecht. Da wurde tatsächlich noch nichts dazu gesagt. Wahrscheinlich wissen es die Devs selbst noch nicht genau und ich könnte mir vorstellen, dass hierzu auch bis zum offiziellen Release nichts verkündet wird.

Was mich persönlich besonders interessieren würde, ist, ob den ausgewählten Personen der FMB tatsächlich schon zur Verfügung steht und ob da vielleicht wirklich schon über die Standard-SP-Kampagne hinaus an anderen Kampagnen gearbeitet wird? Oder ob das alles noch Zukunftsmusik ist?

[ER*Wumme]

 cs thor und Rudel  , mein Flugverhalten am abend ist sehr ähnlich und irgendwann  ist natürlich das  "Neue"  an einem Spiel reichlich erkundet . 

Aber wer hält uns davon ab, sich z.b hier im Forum zu organisieren und sich 1 oder 2 Abende in der Woche auf dem Euro Server zu verabreden und dort sich nach dem start in der Luft zu sammeln und .... 

[JG4_Continuo]

Haha, ich wusste, dass die Frage nach dem "aber wann" kommt!   Aber natürlich nicht ganz zu Unrecht. Da wurde tatsächlich noch nichts dazu gesagt. Wahrscheinlich wissen es die Devs selbst noch nicht genau und ich könnte mir vorstellen, dass hierzu auch bis zum offiziellen Release nichts verkündet wird.

Was mich persönlich besonders interessieren würde, ist, ob den ausgewählten Personen der FMB tatsächlich schon zur Verfügung steht und ob da vielleicht wirklich schon über die Standard-SP-Kampagne hinaus an anderen Kampagnen gearbeitet wird? Oder ob das alles noch Zukunftsmusik ist?

 

Ich würde stark davon ausgehen, dass Auserwählte den Zugang schon haben. Zumindest gibt es ja ein Team, welches an einer neuen Karte arbeitet. Da dürfte dann sicher auch gleich ein Missions-Pack mitgeliefert werden...

[CreepiJim]

Derzeit sind nur Airquake Server verfügbar, die meistens auch noch voll sind. Also genau das, was niemand braucht, wenn es um ein IL-2 Spiel geht (Bodenangriff). Die Jäger sind ja eigentlich nur Geleitschutz :D

 

Auf der Stalingrad Karte sind auch nicht wirklich Bodenziele, die irgendeinen Einfluss auf der Spielgeschehen hätten, wie z.B. die Fähigkeit ein Flugfeld lahm zu legen oder Nachschub zu unterbrechen...

[csThor]

Blechbohrer hat das Problem treffend beschrieben - Air Quake. Ein paar 30 Leutz als Serverlimit, davon fliegen 27 Jäger und kloppen sich, vulchen etc. Es ist im Augenblick eben kein Multiplayer, sondern reinstes Testen und Datenerhebung für die Entwickler. Ich seh keinen Grund, warum ich mir - der ohnehin ein faible für "historische Fakten" hat - das antun sollte.

[6./ZG26_5tuka]

Nun es wurde schon mehrmals erwähnt, dass 1c und 777 nur ein kleines Eintwicklerstudio sind. Die Map Designer haben wahrscheinlich allehand mit vernünftigen Kampange Missionen zu tun, die aufwändig erstellt und geskriptet werden müssen (kann mir echt was schöneres für einen Dev vorstellen...).

 

Nach offiziellem Statement werden sie bis Release nichts an den Multiplayerkarten ändern, haben jedoch bereits ihre Kooperation mit Comunity Map Designern angeboten. An sich eine vernünftige Entscheidung, da sie sich somit auf andere Sachen konzentrieren können.

 

Erinnert ihr euch an die Fw 190 "will sofort haben!!" threads? Stellt euch vor, sie hätten denjenigen entgegnet, dass sie erstmal an Multiplayer Karten arbeiten müssten und sie deshalb den Flieger für Wochen auf Eis gelegt hätten...

 

Ich persönlich mag BoS größenteils für das, was es momentan bietet - ohne dabei die Dinge einzubeziehen, die ich gerne noch hätte - und hoffe, dass sie BoS erfolgreich weiterentwickeln werden. Der "Ausrutscher" mit der 190 ist ärgerlich für mich, jedoch nur solange sie nichts daran ändern.

 

Edit: Zum Thema Comunity Karten für MP: http://forum.il2sturmovik.com/topic/5594-will-there-be-other-maps/page-6?do=findComment&comment=145729

Edited August 10, 2014 by [Jg26]5tuka

[csThor]

Es hat ja auch niemand eine Änderung der aktuellen Karten verlangt. MP ist, wie bereits gesagt, ein reiner "Freilandversuch" für den Netcode und zur Datenerhebung für das Team. Die sollen ruhig ihr Hirnschmalz für die Kampagne und Einzelmissionen aufsparen.

[Meteor2]

Derzeit sind nur Airquake Server verfügbar, die meistens auch noch voll sind. Also genau das, was niemand braucht, wenn es um ein IL-2 Spiel geht (Bodenangriff). Die Jäger sind ja eigentlich nur Geleitschutz :D

 

Auf der Stalingrad Karte sind auch nicht wirklich Bodenziele, die irgendeinen Einfluss auf der Spielgeschehen hätten, wie z.B. die Fähigkeit ein Flugfeld lahm zu legen oder Nachschub zu unterbrechen...

 

Sehe ich genau so.

Wenn es nur immer um das Jägergedaddel geht, ohne daß Bombermissionen einen Einfluß oder Sinn haben, wird es wohl schnell bergab gehen. Der fehlende (einfache) FMB verhindern dann auch noch, daß sich Testmissionen oder Geschwaderflüge einfach organisieren kann... Na, mal sehen...

[csThor]

Semi-OT...

 

Mal ne ganz blöde Frage: Wieviele Flugzeuge hatte so eine Stuka-Staffel (bzw Bomberstaffel) eigentlich? Mein Stand ist, entgegen den 12 (später 16) bei den Jägern waren das nur 9 (3 Ketten), oder?

[Black-Hussar]

Semi-OT...

 

Mal ne ganz blöde Frage: Wieviele Flugzeuge hatte so eine Stuka-Staffel (bzw Bomberstaffel) eigentlich? Mein Stand ist, entgegen den 12 (später 16) bei den Jägern waren das nur 9 (3 Ketten), oder?

 

So kenne ich es auch. 1 Staffel = 9 Maschinen in 3 Ketten zu jeweils 3 Maschinen. Fliegt der Stab mit kommt man auf 4 Ketten mit 12 Maschinen. 

[csThor]

Mercí.

[JG4_Continuo]

Hu? Aber die Jäger sind doch nie in Gruppen a 3 Maschinen geflogen, oder? Das waren doch immer 2 Rotten in einer 4-Finger-Formation, nicht? Dann wären es in einer Staffel doch auch immer 12 Maschinen?

[ram0506]

Ich bin da zwar kein Spezialist, lese aber recht viel zu den verschiedensten Themen bezüglich WW2-Fliegerei.

In der neusten Ausgabe der "Flugzeug Classic" ist ein Artikel über die letzte noch lebende Stuka-Crew (Ju 87) und Auszüge aus deren Einsätze. Hier wird auch von der Nummer 1, 2 und 3 der Kette gesprochen.

Ebenso im Buch von Stahl "Kampflieger zwischen Eismeer und Sahara". Hierbei handelt es sich zwar um die Einsätze mit der Ju 88, sollte aber das Gleiche sein.

Bei CloD sind die Stukas bzw. Bomber auch immer in Dreier-Formationen unterwegs. Das will zwar historisch nichts heißen, aber da wird man wohl auch ein wenig Recherche betrieben haben.

 

@Fabian,

ja, bei den Jägern gings immer zu Vieren in den Kampf. Der 2 x 2 Verband erwies sich als taktischer Vorteil gegenüber der Dreier-Formation der Engländer. Die haben das dann später auch so übernommen.

[JG4_Continuo]

Ja, dass die Stukas und Bomber in 3er-Formationen unterwegs sind, macht meiner Meinung nach auch Sinn (Abwehrfeuertechnisch, z.B.), aber die Jäger waren doch immer in 2er-Einheiten unterwegs, nicht?

[FG28Kodiak]

Tja wohl nie Brechers Geschwaderstrukturen gelauscht, oder?

http://kg.fliegerkorps.de/

 

Hach Krabbelgruppe das waren noch Zeiten

[csThor]

Nicht wirklich. Die Rotte war die kleinste taktische Einheit, aber eine Staffel bestand bei der Jägerei aus 3 Schwärmen á 4 Flugzeugen (ab Ende 44 aus 4 Schwärmen mit 16 Flugzeugen).

[JG4_Continuo]

Nicht wirklich. Die Rotte war die kleinste taktische Einheit, aber eine Staffel bestand bei der Jägerei aus 3 Schwärmen á 4 Flugzeugen (ab Ende 44 aus 4 Schwärmen mit 16 Flugzeugen).

 

Genau so habe ich es ja in meinem ersten Post zum Thma gemeint;-) (siehe Post #1652). Hab mich ein wenig unverständlich ausgedrückt, sorry!

[III/JG53Frankyboy]

und im Endeffekt ist das geflogen was Einsatzbereit war........

[Black-Hussar]

und im Endeffekt ist das geflogen was Einsatzbereit war........

 

 ... genau das hab ich auch Gedacht als csThor oben schrieb "ab Ende 44 aus 4 Schwärmen mit 16 Flugzeugen". Pimpfe in teilweise ab Werk sabotierten Maschinen mit rationiertem Sprit und handverlesener Munition gegen den Rest der Welt.

[csThor]

Theorie vs Praxis. A neverending Story.

[1./JG42Nephris]

Meine werten Herren,

das ist Wehrkraftszersetzung!

[Black-Hussar]

Zu spät Nephris, das Ding ist Gott sei dank schon den Bach runter gegangen.... 

[RupertVonHentzau]

Update ist da (99 MB)!

[Veteran66]

Patch da

 

http://forum.il2sturmovik.com/topic/8466-developer-diary-part-74/page-8?do=findComment&comment=146284

[RupertVonHentzau]

... etwas ernüchternd, dass es für diese Änderungen drei Tage länger brauchte ...

[FG28Kodiak]

Wird wohl nicht alles drin sein was für letzten Freitag vorgesehen war .

[6./ZG26_5tuka]

... etwas ernüchternd, dass es für diese Änderungen drei Tage länger brauchte ...

Etwas weiter darunter hat Zak geschrieben, dass die FM Änderungen und anderen Feautures auf Donnerstag/Freitag aufgeschoben werden mussten. Mal sehen, was sie unter "kleinen 3d-Modell Änderungen" verstehen

[StG2_Manfred]

Also wenn ich mir dieses Video von Mr. X ansehe, komme ich ganz schön ins nachdenken...

 

Gegen Ende des Videos verliert er ein Querruder und fliegt mit der Maschine als wäre alles in bester Ordnung. Mir selber ist auch schon aufgefallen, dass die Yak wie ein Brett in der Luft liegt, kein Vergleich zu ALLEN deutschen Maschinen. Das ist schon bedenklich!

 

http://forum.il2sturmovik.com/topic/3882-video-mkmrx/?p=146240

[Veteran66]

Also wenn ich mir dieses Video von Mr. X ansehe, komme ich ganz schön ins nachdenken...

 

Gegen Ende des Videos verliert er ein Querruder und fliegt mit der Maschine als wäre alles in bester Ordnung. Mir selber ist auch schon aufgefallen, dass die Yak wie ein Brett in der Luft liegt, kein Vergleich zu ALLEN deutschen Maschinen. Das ist schon bedenklich!

 

http://forum.il2sturmovik.com/topic/3882-video-mkmrx/?p=146240

 

bestimmt wieder eine russische Verschwörung

Zu blöd das man seine Pedale nicht sieht ob er sie benutzt oder nicht!

[StG2_Manfred]

Naja, vielleicht keine Verschwörung, aber schaut schon bisschen so aus, als ob hier ein gewisses "Balancing" passiert. Speziell die absolut ruhige Fluglage der Yak. Keine der deutschen Maschinen liegt so ruhig.

 

Außerdem würde ich unabhängig von Ruder-Einsatz ein instabileres Verhalten erwarten, wenn ein Quer-Ruder fehlt. Und wenn er Seiten-Ruder dazu nimmt, dann sollte er nicht mehr ganz sauber über die Längsachse rollen, oder? Und wirklich langsam(er) rollen tut er ja auch nicht (wenn wir jetzt annehmen er nimmt nur Quer-Ruder, bzw. in dem Fall halbes Quer-Ruder ). Aber ich nehm mal positiver Weise an, dass sowas noch nachjustiert wird.

[Anw.StG2_Tyke]

Naja,

wenn ein Querruder fehlt dann kannste effektives Fliegen knicken. Wenn nen Querruder fehlt, wird die Schiebekurve verstärkt usw. usw. also das ist einfach lächerlich aus dem Video. Wird immer schlimmer in BoS.

[Veteran66]

Naja,

wenn ein Querruder fehlt dann kannste effektives Fliegen knicken. Wenn nen Querruder fehlt, wird die Schiebekurve verstärkt usw. usw. also das ist einfach lächerlich aus dem Video. Wird immer schlimmer in BoS.

Was genau wird immer schlimmer?

[JtD]

Die 109 kann man auch ganz ohne Flügelspitzen und Querruder fliegen. Dann ist sie sogar schneller.

 

Das sind aber Aspekte, wo selbst ich den Entwicklern zugestehe, dass im derzeitigen Zustand noch nicht alles stimmen muss. Bedenklich machen mich nur Aussagen, dass ihr FM ja so toll sei und mit den dahinterliegenden Algorithmen eigentlich alles nur stimmen kann. Denn das klingt dann so, als wäre die Fehlerbehebung nicht beabsichtigt - und das wäre dann schlecht.

[JG4_Continuo]

Nun, eine FM-Revision ist doch noch angekündigt? Da bin ich gespannt...

[Veteran66]

Nun, eine FM-Revision ist doch noch angekündigt? Da bin ich gespannt...

 

 

ja, spätestens nach der He111

[StG2_Manfred]

Die 109 kann man auch ganz ohne Flügelspitzen und Querruder fliegen. Dann ist sie sogar schneller.

 

Das sind aber Aspekte, wo selbst ich den Entwicklern zugestehe, dass im derzeitigen Zustand noch nicht alles stimmen muss. Bedenklich machen mich nur Aussagen, dass ihr FM ja so toll sei und mit den dahinterliegenden Algorithmen eigentlich alles nur stimmen kann. Denn das klingt dann so, als wäre die Fehlerbehebung nicht beabsichtigt - und das wäre dann schlecht.

 

Nun, ich glaube nicht, dass die Algorithmen so komplex sind, bzw. sein können, dass sie von Anfang an alle Konstellationen der Situation abdecken können, also auch z.B. Beschädigungen. Ich denke mal das sich Aussagen der Devs über das gute FM sich erstmal nur auf das normale Flugverhalten beziehen, also wie eine Maschine grundsätzlich fliegt, solange alles funktioniert. Was passieren soll, wenn ein Ruder (Flügelspitze, Leitwerk, Propeller krumm, etc) fehlt oder beschädigt wird, muss definitv "Handarbeit sein", also in zusätzlichem Code abgebildet sein. Is auch ok, wenns jetzt noch nicht passt, wie Du sagst. Doof wärs nur, wenn sowas bleibt, zumindest im Experst-Modus.

[Tab]

Die 109 kann man auch ganz ohne Flügelspitzen und Querruder fliegen. Dann ist sie sogar schneller.

 

Das sind aber Aspekte, wo selbst ich den Entwicklern zugestehe, dass im derzeitigen Zustand noch nicht alles stimmen muss. Bedenklich machen mich nur Aussagen, dass ihr FM ja so toll sei und mit den dahinterliegenden Algorithmen eigentlich alles nur stimmen kann. Denn das klingt dann so, als wäre die Fehlerbehebung nicht beabsichtigt - und das wäre dann schlecht.

Das FM hat mit abgerissenen Flügelteilen ja wenig zu tun. Dass das Flugzeug ohne Flügelspitzen schneller fliegt, erklären sie durch den geringeren Luftwiderstand, und es stimmt auch so. Aus der Sicht der FM ist da also alles äußerst korrekt. Dass der Abriss aber keinen extra Widerstand erzeugt, hat wiederum eher mit DM zu tun, als mit FM und da werden noch Verbesserungen kommen.

[Jokili68]

Heute habe ich ~122 MB runtergeladen, aber es gibt keine Nachricht der Entwickler. Weiss jemand mehr?

[RupertVonHentzau]

Konfusion auf der anglophonen Seite: Das Update brachte wohl wenig mehr als Korrekturen am Flugverhalten (109? Habe es selbst noch nicht getestet), dafür aber auch Probleme mit der Kompassfunktion. Ich selbst habe versucht, die FW 190 mit den "Tricks" der vergangenen zwei Wochen von der Rollbahn zu kriegen - vergeblich. Die unverändert gebliebenen "63%" scheinen noch geschmeichelt. Und auf Steam wird ab heute massiv für BoS geworben, kein guter Einstieg

[Blooddawn1942]

Also die FW 190 habe ich wie gehabt sauber hoch bekommen. Da habe ich keine Veränderungen festgestellt.

Darüber hinaus hat es nun auch mein KI Flügelmann kapiert, wie man das Spornrad arretiert und bekommt die Kiste jetzt ebenfalls hoch!