Jokili68 Posted February 13, 2015 Posted February 13, 2015 BoS läuft bei mir zwar recht rund, aber es kann noch besser sein. Zur Zeit habe ich eine Vierkern CPU AMD Phenom II X4 965 und eine Geforce 760 GTX GraKa eingebaut. Meine Simulationen sind schon auf einer SSD. RAM ist 8 GB gross. Soll ich jetzt die CPU aufrüsten oder die GPU? Was wird von BoS mehr genutzt? Ich liebäuge mit der Geforce 960. Hat da jemand schon Erfahrungen gemacht?
MarcAnton Posted February 13, 2015 Posted February 13, 2015 Erstmal weg von AMD, da gibts schon seit Jahren nichts mehr was Intel das Wasser reichen kann !
Jokili68 Posted February 13, 2015 Author Posted February 13, 2015 Hallo Marc, bringt es was, wenn man auf Intel i5 3,4 umsteigt? Bringt das so viel mehr? Da habe ich schon immer was davon gehört, das Intel CPUs schneller sind, aber rechtfertigt das auch den höheren Preis? Reicht die Geforce 760 GTX auch für die nächste Zeit? CPU Wechsel heisst auch Mainboard Wechsel... Ist der Geschwindigkeits Unterschied so hoch, das es den Aufwand rechtfertigt?
Jake Posted February 13, 2015 Posted February 13, 2015 Meiner einer ist auch auf Intel umgestiegen und ich bin seeehr zufrieden! Aktuell werkelt ein I5-4570 und ne GTX970 in meiner Kiste und das reicht für zur Zeit alles, was es so gibt! Hatte vorher den X4 945 mit ner GTX 570 und da waren einige Abstriche zu machen. Lies Dir doch die einschlägigen Vergleichstest im Inet durch. Wenn Du das Geld hast und für ne ganze Weile Ruhe haben willst, würde ich es machen (hab ich ja auch )
ram0506 Posted February 13, 2015 Posted February 13, 2015 Vor drei, vier Jahren bin ich auch vom Phenom II 965 auf meinen jetzigen Prozessor von Intel umgestiegen. Der Unterschied war enorm. Wenn Du ein wenig Geld in die Hand nehmen möchtest und dafür für mehrere Jahre Ruhe haben willst, solltest Du den Umstieg auf einen I5-Prozessor ins Auge fassen. Deine Grafikkarte ist zwar nicht Highend, aber durchaus noch zu gebrauchen, denke ich. Da kann man später auch schnell mal mit etwas Aktuellerem nachrüsten.
ER*Wumme Posted February 14, 2015 Posted February 14, 2015 Hallo Joki, was meinst Du mit es läuft rund ??? 40 - 60 fps bei hohen Einstellungen ,das verstehe ich unter rund. Einen I-5 Prozessor kann ich wärmstens empfehlen. dafür leider auch neues mainbord und alle Programme neu installlieren Deine Grafikkarte sollte erst malgenügen
1.JG77LuckySmile Posted February 14, 2015 Posted February 14, 2015 Ich hatte Anfangs Probleme mit meinem Rechner, also habe ich eine neue Grafikkarte eingebaut. Das hat allerdings nicht viel geholfen, erst ein neuer (Intel-)Prozessor hat geholfen. Das ganze kannst du in diesem Thread nachlesen http://forum.il2sturmovik.com/topic/13009-schlechte-performance/ Lucky
John_Banks Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Glaube musst beides aufrüsten! Als ich Letzens mein Rechner von nem Q9450 aufgerüstete habe, hatte ich meine alte GTX570 drin gelassen. Dachte die geht noch, weil ich ja ne schnelle Intel CPU drin habe. Aber Pustekuchen, auf Ultra ruckelte es wie sau. Erst als ich dann ne neue GTX 970 geholt hatte, war alles in Butter.
ram0506 Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Wobei ich die GTX 760 ruhig erst einmal in Kombination mit einem neuen Prozessor ausprobieren würde. Kann man dann immer noch schnell auswechseln, wenns hakelt. @Jokili, wenn Du natürlich nicht lange fackeln willst und gleich alles in einem Schwung erledigen möchtest, dann wäre momentan wirklich die GTX 970 zu empfehlen.
1.JG77LuckySmile Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Wobei ich die GTX 760 ruhig erst einmal in Kombination mit einem neuen Prozessor ausprobieren würde. Kann man dann immer noch schnell auswechseln, wenns hakelt. @Jokili, wenn Du natürlich nicht lange fackeln willst und gleich alles in einem Schwung erledigen möchtest, dann wäre momentan wirklich die GTX 970 zu empfehlen. Wenn du eine bekommst
Holger_081 Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Es müsste doch einige Rückläufer von Käufern geben, die sich wegen nvidias Speicherschummelei betrogen fühlen...
ram0506 Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Es müsste doch einige Rückläufer von Käufern geben, die sich wegen nvidias Speicherschummelei betrogen fühlen... ? Hab ich was verpasst, Holger?
radio Posted February 15, 2015 Posted February 15, 2015 Es gibt nur"3,5" GB schnellen Speicher und 500 mb langsameren Speicher. Bin mit meiner sehr zu frieden. In Spielen wie Far Cry 4 und Assassin Unity läuft alles rund. Martin
Jokili68 Posted February 15, 2015 Author Posted February 15, 2015 Wenn ich eine Misson bei BoS starte, dauert es einige Sekunden, bis alles rund läuft. Zuerst ruckelt es ein wenig aber dann geht es recht flüssig (Frame Zahl weiss ich aber nicht) Ganz am Anfang, wenn man die Pause beendet hat muss ich erstmal den Joystick kräftig hoch und runter bewegen, damit das Flugzeug "freikommt". Wenn ich den Joystick nur ganz sachte bewege reagiert die Mühle nicht. Ansonsten bin ich mit der Grafikeinstellung ganz zufrieden. Als Erstes steht bei mir eine zweite SSD Karte an. Auf die "Kleine" 128iger kommt das Betriebssystem und auf die neue 250iger meine Flugsimulationen. Die kostet ~ 100 Euronen. Danach kommt dann die CPU plus Mainboard. Beides Intel. Ich bitte um eure Empfehlungen...
ER*Wumme Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 Hallo Joki, erwarte nur von deiner 2. SSD Platte nicht zu viel . Lade Dir doch erst mal FRAPS runter und teste mal deine Framerate in der Kampagne im Solo -Modus und dann mal mit vielen Fliegern ( Prozessorlastig ). Ich habe auch nur eine GTX 670 und bin zufrieden, allerdings nen I-4670 K -Prozessor. Das mit dem " Flugzeug frei kommen" ist normal , da die Kiste zuerst vermutlich auf AUTO fliegt .
Holger_081 Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 Hallo Jokili, willst du Empfehlungen auch zur SSD oder nur zu Prozessor/Mainboard? Zu letzterem: Wenn du noch etwas Zeit hast, dann warte auf Skylake, die Prozessorgeneration kommt wahrscheinlich ab August. Die bringt mehr extra schnelle Anschlüsse u.a. für SSDs. Broadwell für Desktop (der Nachfolger der jetzt aktuellen Generation Haswell), dessen Veröffentlichung demnächst erfolgen sollte, ist nach neuesten Gerüchten fast ganz gestrichen. Skylake bringt dann auch wieder ein bischen mehr IPC, und für unsere Flugsimulationen kann man nicht zuviel Power pro Kern haben.
Holger_081 Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 ? Hab ich was verpasst, Holger? Martin hat Recht. Nvidia hat die Speicheranbindung klammheimlich beschnitten, die 970 wäre ansonsten wohl zu schnell geworden. Folge davon ist, dass die letzten 500MB Grafikspeicher fast so langsam sind wie ein Zugriff der GPU auf den Hauptspeicher. Das kann bei extremem Speicherbedarf zu sehr unschönem Ruckeln führen. Kommt aber nur bei wenigen allerneuesten Spielen und nur bei Settings vor, wo die fps sowieso schon zu langsam zum Spielen sind. BoS und CloD sind davon nicht betroffen. Die einschlägigen Foren überschlagen sich teilweise und der Krieg der Fanboys ist immer noch im vollen Gange. Etwa 5 % aller Käufer sollen die 970 wieder zurückgegeben haben, weil sie sich betrogen fühlen. Die Karte ist aber trotzdem eine Empfehlung wert.
Jokili68 Posted February 16, 2015 Author Posted February 16, 2015 @ Profan, ich wollte mein Windows auf SSD laufen lassen, weil es mir bis jetzt einfach zu langsam ging. Aber für Win und die Flugsimulationen ist kein Platz bei nur 128 GB. Deshalb habe ich mir jetzt eine 256iger gekauft. Jetzt ist mein Betriebsystem auf der "Kleinen" und die Flugspiele auf der "Grossen". Zumindestens BoS läuft schon auf dem neuesten Stand. RoF lässt sich nicht von der DVD-Version updaten und ich müsste immer auf dem Niveau von ~2009 bleiben. Bei BoB meldet sich Steam und will sich erstmal updaten, was es natürlich nicht macht... Aber ein Windowsstart von ~30 sek. ist schon ein Gewinn.
Guest deleted@29231 Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 (edited) die graka reicht völlig kein grund die zu tauschen aber deine cpu ist naja alt und von amd da haste einen flaschenhals der auch deine graka ausbremst. ich würde dir einen i5-4670k oder i5-4690k empfehlen, perfekt zum zocken und recht billig. Edited February 17, 2015 by DerBuhBaer
Jokili68 Posted February 17, 2015 Author Posted February 17, 2015 Bei manchen Intel-CPUs ist eine Art Grafikchip eingebaut (HD4600). Macht sich das bei BoS bemerkbar? Bei der Wahl des Mainboardes, sollte man da auf was bestimmtes achten oder sind die eher gleich?
Jokili68 Posted February 17, 2015 Author Posted February 17, 2015 Ich habe eben die Demo Version von RoF runtergeladen und installiert. Direkt nach der Installation öffnete sich RoF und nach kurzer An,eldung war ein Testlauf auch möglich. Alle von mir gekaufte Zusätze waren da. Nachdem ich RoF beendet hatte, musste ich feststellen, das 777 weder im Startmenue noch auf dem Desktop ein Startsymbol hinterlassen hat. Im Startmenue ist RoF nicht aufgeführt und auch in der RoF Datei auf meiner Festplatte ist keine .exe Datei zum Öffnen zu finden. Was ist da los?
1.JG77LuckySmile Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 Bei manchen Intel-CPUs ist eine Art Grafikchip eingebaut (HD4600). Macht sich das bei BoS bemerkbar? Bei der Wahl des Mainboardes, sollte man da auf was bestimmtes achten oder sind die eher gleich? Der Grafik-Chip den du meinst ist für einen Betrieb ohne Grafikkarte gedacht, dass heißt das die CPU fähig ist ein Bild zu generieren. Zum spielen kannst du die aber vergessen.
SR-F_Winger Posted March 4, 2015 Posted March 4, 2015 BoS läuft bei mir zwar recht rund, aber es kann noch besser sein. Zur Zeit habe ich eine Vierkern CPU AMD Phenom II X4 965 und eine Geforce 760 GTX GraKa eingebaut. Meine Simulationen sind schon auf einer SSD. RAM ist 8 GB gross. Soll ich jetzt die CPU aufrüsten oder die GPU? Was wird von BoS mehr genutzt? Ich liebäuge mit der Geforce 960. Hat da jemand schon Erfahrungen gemacht? Jap, bin auch der Meinung. Weg von AMD und ne gescheite CPU rein. Die 760er reicht noch völlig aus. BOS ist eher CPU limitiert. Nicht nice Graka ist hier der Flaschenhals.
Jokili68 Posted March 4, 2015 Author Posted March 4, 2015 Danke Winger, so werde ich es machen. Plattform soll ein 1150 Board werden. Für die CPU will ich zwischen 250 und 300 Euronen ausgeben. Da muss doch was mit anzufangen sein...
StG2_Manfred Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Für 300€ bekommst du den i7 4790k, die derzeit schnellste CPU im singlethreading, also wenn nur 1 Kern rechnen muss. Damit profitiert BoS am meisten. Habe ich mir auch gegönnt, seitdem keinerlei Probleme mehr. Fairer Weise muss man sagen, dass die i5 fast genauso hoch übertaktet werden können. So hats mein Kollege gemacht, in Benchmarks nehmen wir uns fast nichts und er hat damit 100€ grspart...
Holger_081 Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 (edited) Hol dir ein Mainboard mit Z97-Chipsatz. Mit dem kannst du den Prozessor übertakten. Und dazu dann den i5 4690K, wenn du nur Flugsimulationen wie BoS, CloD spielst. Der ist 100 € billiger als der i7 4790K, der noch 4 weitere Threads hat, die aber bei den Flugsimulationen nicht gebraucht werden (wohl aber in sonstigen modernen Spielen). Wenn das Spiel dann immer noch CPU-limitiert sein sollte bzw. als Reserve für einen späteren Kauf einer stärkeren Grafikkarte, kannst du dir einen alternativen Luftkühler für die CPU kaufen, gibt es so ab 30 €, und den Prozessor übertakten. Edited March 5, 2015 by Holger_081
Guest deleted@1562 Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Ich hab seit 02/2011 meinen I5-2500k und sehe derzeit leider noch keinen Bedarf den in den Ruhestand zu schicken. Was Intel in diesen 4 Jahren an Leistungszuwachs zustandegebracht hat, ist sehr bescheiden ...
Holger_081 Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Da hast du Recht. Dein 2500K kommt mit BoS aber auch viel besser zurecht als Jokili's X4 965.
Black-Hussar Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 (edited) Ich frage mich auch wann Intel endlich eine CPU baut die meine Sandy Bridge ablöst. Ich hoffe ja immer noch auf Skylake, aber ich glaube selbst Skylake wird es schwer haben gegen eine Sandy Bridge die seit dem ersten Tag (Mai 2011) vollkommen entspannt auf 4,5 GHZ läuft. Allerdings wurde Skylake wie Sandy Bridge von Intel in Tel Aviv entwickelt. Hoffen wir mal das die Jungs wieder so einen guten Job gemacht haben. Das Board (ASUS) die CPU (i2500K) und der RAM (Corsair) haben bisher drei Grafikkarten gesehen (GTX570/670/770), und wenn Intel nicht irgendetwas richtig spannendes raushaut oder mir die Sandy Bridge abbrennt könnte die GTX770 nicht die letzte Grafikkarte gewesen sein... Edited March 5, 2015 by Rudel
Jokili68 Posted March 5, 2015 Author Posted March 5, 2015 Beim Arlt gibt es das MSI Z97 PC Mate für ~95€, meine Speicher passen da auch noch rein. Mein Händler hat mir heute gesagt, das ein i7 acht Kerne simuliert auch wenn er nur vier hat. Das nutzt aber wenig wenn das Spiel die nicht unterstützt. Daswegen werde ich mir einen i5 mit min. 3,4 Ghz holen. Dann bin ich mal gespannt, wie gross der Unterschied zu meinem jetztigen AMD 3,4 Ghz sein wird.
Holger_081 Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 @ Jokili: Das Mainboard kenne ich zwar nicht, macht auf den Bildern aber einen guten Eindruck für den Preis. Nach den Specs kannst du zwar keine 2 Grafikkarten gleichzeitig betreiben, aber das hast du ja wohl auch nicht vor. Bei der CPU wäre es sinnvoll, wenn du eine mit einem "K" am Ende des Namens holst, denn nur solche kann man übertakten (4670K, 4690K). Wenn du von vornherein sagst, du willst nie nicht niemals deinen Prozessor übertakten, dann wäre es auch noch eine Überlegung wert, anstatt des Mainboards mit "Z97"-Chipsatz nach einem mit "H97"-Chipsatz zu schauen, die sind noch ein paar Euros billiger, haben aber keine Übertaktungsfunktion. Aber Prozessoren ohne "K" laufen auch auf einem Mainboard mit "Z"-Chipsatz, das ist also nur eine Frage des Preises und der Ausstattung. Du wirst den Unterschied zu deinem jetzigen Prozessor mit Sicherheit merken. @ Rudel: Ich vermute auch, dass der Fortschritt bei Skylake alleine bezogen auf die IPC sich in den Grenzen der letzten Generationen halten wird. Kein Grund, dafür aufzurüsten, wenn man eine potente CPU ab Sandy Bridge laufen hat. Was mich aber reizt, sind die erweiterten Anschlussmöglichkeiten für die Peripherie. Dann hat man auch in der Intel-Mittelklasse genug PCIe-Lanes, um z.B. eine ultraschnelle SSD mit PCIe 3.0 4x anzubinden (wenn die mal erschwinglich werden). Ich erhoffe mir da geringere Nachladeruckler, wenn Daten vom Massenspeicher nachgeladen werden müssen. Aber erstmal Tests abwarten, vor dem Herbst wird das nichts werden.
Black-Hussar Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 (edited) @Holger_81 Nachladeruckler? Welches Spiel ist so schlecht programmiert das es mit einer handelsüblichen SSD heute noch Nachladeruckler verursacht? Meine letzten Nachladerucker hatte ich mit einer HDD in einem Blackhawk im Tiefflug über Chernarus. (ArmA 2). Ich persönlich glaube nicht das man den Unterschied zwischen 500, 700 oder 900 MB/s Lesegeschwindigkeit wirklich "fühlen" kann. Und wegen einem Benchmarktest werde ich mit Sicherheit nicht alles umbauen. Wenn Du mich fragst muss die CPU weg vom Metall, und der PC als ganzes weg vom Kabel Schwachsinn in- und außerhalb des Gehäuses. Aber das ist wie mit den gescheiten, bezahlbaren Elektrofahrzeugen Die gibt es auch schon lange in den Schubladen der Konzerne... Edited March 5, 2015 by Rudel
Holger_081 Posted March 6, 2015 Posted March 6, 2015 (edited) Bzgl. Nachladeruckler: Nun, ich bin ja auch Singleplayer in CloD. Dort mühe ich mich regelmäßig in den Desastersoft-Kampagnen ab. Und ich weiss genau, wann andere Einheiten "spawnen", weil das Spiel in diesem Moment deutlich stockt. Das ist zwar gefühlt geringer geworden, seitdem ich das Spiel auf einer SSD liegen habe (kann auch Einbildung sein ). Aber nerven tut es mich doch, da man dann immer vorgewarnt ist. Wobei ich zugeben muss, dass ich nicht weiss, ob das Spiel aus dem Massenspeicher nachlädt oder aus dem Ram. Letzteres glaube ich aber auf Grund des Alters der Engine und des doch erheblichen Stockens eher nicht. Edited March 6, 2015 by Holger_081
Jokili68 Posted March 6, 2015 Author Posted March 6, 2015 Heute musste ich Win 7 neu installieren. Obwohl ich BoS auf einer anderen Festplatte habe habe ich es auch neu installieren müssen. Da ich in ~ zwei Wochen ein neues Mainboard + CPU einbauen will, steht das Precedere nochmals an. Gibt es einen Weg, BoS auch so zum Laufen zu bekommen? Wie gesagt, es ist auf einer anderen Festplatte als das Betriebsystem...
StG2_Manfred Posted March 6, 2015 Posted March 6, 2015 Wahrscheinlich nicht, eine Installation schreibt oft nicht nur Dateien, sondern auch z.B. Registry-Keys, registriert u.U. noch irgendwelche DLL's und so weiter. Da wirds schnell schwierig.
Jokili68 Posted March 6, 2015 Author Posted March 6, 2015 Dann halt in zwei Wochen wieder, aber wenn ich dann meine Ruhe habe...
Jokili68 Posted March 6, 2015 Author Posted March 6, 2015 RoF läuft im offline Modus. Aber sonst nicht. Keine Ahnung wie das geht...
Jokili68 Posted March 13, 2015 Author Posted March 13, 2015 Ich habe jetzt eine i7 4790K CPU und eine Geforce 760 und habe mal "Fraps" laufen lassen. Unter 50 fps wollte es kaum gehen. Auch wenn man die obligatorischen sechs Pe 2 vor sich hat. Manchmal hatte ich doch das Gefühl, das es ruckelt obwohl Fraps nie weniger als 40 fps anzeigte. Das Problem ist wohl die Wolkengrenze. Wenn man noch nicht in die Wolke geflogen ist und auch nicht mehr genau darunter ist. Dann verschwimmt der obere Horizont zu einem Grau, das wirkt nicht sonderlich real. Bei RoF habe ich mir den Himmel mal mit Flugzeugen vollgestellt, aber auch da läuft es auch bei über 50 fps mit wenigen Ausnahmen. In beiden Fällen habe ich die höchst mögliche Grafikeinstellung vorgenommen.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now